A$kMÝLiT@Ni Web Buluþma Noktanýz | Made in Ermenek ||

John Palfrey, bazý ülkeler hassas olduklarý konulara ters düþen sitelere eriþimi kökten engellerken bir kýsmýnýn da yaptýrýmlarý özel þirketler üzerinden hayata geçirdiðini söylüyor.

Amerika'da piyasaya çýkmak üzere olan Access Denied isimli kitabýn tanýtýmýný ilk defa Türkiye'de yapan Harvard Üniversitesi Hukuk Fakültesi'ne baðlý Berkman Ýnternet Merkezi Baþkaný John Palfrey, yaptýklarý araþtýrma ile ilgili bilgi verdi.

Yaklaþýk 5 yýl önce Çin ve Suudi Arabistan dýþýnda internete sansürleme yapýlmazken, þimdilerde bu sayýnýn çýð gibi büyüdüðüne deðinen John Palfrey, "Geçtiðimiz 5 yýl içerisinde eriþimi kýsmi olarak engelleyen ülke sayýsý 25'i buldu. Bu sayý sürekli artýyor. Uluslararasý ticaret kanunu gibi ortak bir kanun çýkartmanýn mümkün olmadýðý internette 200 ülkenin de hassasiyetleri farklý. Þu ana kadar bazý ülkelerin uzlaþabildiði en önemli konu çocuk istismarý. O konu da bile farklý deðerlendirmeler var. Bazý ülkeler hangi yaþtakilerin çocuk kabul edilmesi konusunda kararsýz. Bir kýsmý da görüntü ve fotoðrafýn yaný sýra çizimlerin de bu kapsama alýnmasý gerekir mi sorusuna cevap arýyor. Dünyada çeþitli hükümetlerin internet içeriklerine müdahale ettiði ve filtrelemeyi tartýþtýðý dönemde yaptýðýmýz incelemeyi Türkiye'den açýklamak üzere iþe baþladýk. Çünkü bize göre Türkiye bu konuda dönüm noktasýnda. Türkiye'nin kanun emriyle devlet sitelere eriþimi mi engelleyecek, yoksa ABD'de olduðu gibi özel sektörle iþbirliðine gidip taleplerini gerçekleþtirme yoluna mý gidecek? Yoksa bürokratlar farklý teknik bir yol mu izleyecek, merak ediyoruz." dedi.

Çýraðan Otel'de yapýlan tanýtýmda 60 ülke ile ilgili internet konusunda yapýlan araþtýrmayý içeren kitap tanýtýldý. Ýnternetin yayýlmasýný Web 2.0 ile hýzlandýðýný belirten Berkman Ýnternet Merkezi Baþkaný Palfrey, kullanýcýlarýn ürettiði içerikle de farklý bir noktaya taþýndýðýný anlattý. Ýnternette engellemenin porno içerikle sýnýrlý olmadýðýný belirten Palfrey, "Seçim dönemlerinde muhalif siteler engelleniyor.

Azerbaycan, Tacikistan ve Ürdün muhalif sitelere ulaþmayý engelleyen ülkelerin baþýnda geliyor. Hindistan, Fas, Güney Kore güvenlik nedeniyle bazý ülkelerin sitelerine eriþime izin vermiyor. Umman, Singapur ve Sudan ise sosyal içerikteki kültürüyle uyuþmazlýk olduðunu düþündüðü sitelere eriþime izin vermiyor. Bahreyn, Özbekistan, Tayland, Vietnam, Çin, Sudu Arabistan, Etiyopya, Suriye, Ýran, Tunus, Mayammar, BAE, Pakistan ve Yemen ise internete sansür uygulayan ülkelerin baþýnda geliyor. Bazý ülkeler blog sitelerine savaþ açmýþ durumda. 2006 yýlýna kadar tutuklanan ve cezalandýrýlan blog yazarý sayýsý 45'i buldu. Bunlarýn büyük bir kýsmý yanlýþ bilgilendirme yapan, terörü öven içerikli ve devlet aleyhinde yazýlarýn bulunduðu bloglar. Ýran'ýn baþýný çektiði blog yazarlarýnýn tutuklanmasýný Bahreyn, Çin, Amerika, Malezya gibi ülkeler takip ediyor." þeklinde konuþtu.

Ýnternet için yapýlan uygulamalar ülkesine göre farklýlýk arz ediyor. Palfrey'in anlattýðý bilgilere göre uygulamalardan bazýlarý þöyle: "Amerika'da sitelere devlet tarafýndan uygulanan resmi bir engelleme olmazken okul ve kütüphanelerden çocuklar için filtreleme yapýlýyor. Çin ve Ýran gibi ülkeler blog yazarlarýný ve özellikle siyasi muhaliflerinin sitelerini engelliyor. ABD ve Kanada engelleme iþini devlet yapmýyor. Ýnternet þirketleriyle yapýlan iþbirliði ile çözülüyor. Almanya ve Fransa'da Nazizm ile ilgili içeriðe karþý bir hassasiyeti var. Almanya'da google.de ve Fransa'da ise google.fr adreslerinden istenmeyen içeriðe ulaþýlamazken, aksine Nazizm ile ilgili içerik arayanlar bu düþüncenin kötü olduðunu belirten sitelere yönlendiriliyor. Almanya, Nazizm gibi istemediði içeriðin yayýnlanmasý onaylamýyor. O ülkede faaliyet gösterecek þirket de buna uyuyor. Devlet, internet þirketlerine 'bu tür içeriklerin yayýnlanmamasýnýn yolunu bulun, yoksa maddi ceza uygularým, hatta faaliyetlerinize izin vermem diyor' onlar da buna uyuyor. ABD'de çocuk pornosu için devlet internet þirketlerinden talepte bulunuyor. Hindistan ve Çin gibi, BAE, Mayammar gibi ülkeler internet üzerinden gerçekleþtirilen ses hizmetlerini, Skyp türü telefon görüþmelerini dinleyip, sohbetleri izliyor. Tayland'da ise kralý eleþtirmek yasak olduðu için YouTube yasaklý. Suudi Arabistan'ýn zararlý sitelere eriþilmesini engelleme iþini Kanada'daki bir þirket yapýyor. Güney Kore, Kuzey Kore'den gelen her türlü içeriðe güvenlikten dolayý izin vermiyor. Pek çok ülkede bir web sitesi açmak için önce polise baþvuruda bulunmak, kayýt yaptýrýp faaliyete geçmek gerekiyor. Bazý ülkelerde ise internet kafelere giriþte kimlik bilgilerini vermek zorunlu."

Avrupa Parlamentosu Türkiye Raportörü Ria Oomen-Ruijten, demokratik bir ortamda oylama yapýldýðýný ve Meclis'in büyük çoðunluðunun yasaðýn kaldýrýlmasýný istediðini kaydetti. Bunun Türkiye'nin iç meselesi olduðuna iþaret eden Ruijten, "Bundan sonra yapýlacak ilk iþ, özgürlüðü hayata geçirmektir. Bu konuda AB'nin diyecek fazla bir þeyi yok." dedi.

AP'nin Ýþçi Partili milletvekili Emine Bozkurt, Meclis'in yasaðý rekor bir oyla kaldýrmasýndan büyük memnuniyet duyduðunu açýkladý. Yasaðýn AB yolunda ilerleyen bir ülkeye yakýþmadýðýný belirten Bozkurt, þöyle devam etti: "Yüzlerce kýz öðrenci üniversite kapýlarýndan geri çevriliyordu. Yasaðýn Türkiye'de 'dolaylý ayrýmcýlýða' sebep olduðu yönündeki endiþemi her toplantýda dile getiriyordum. 'Türkiye'de Sosyal, Ýktisadî ve Siyasî Hayatta Kadýnýn Rolü' adlý raporumda da sorunun çözülmesini istemiþtim. Ancak yasaðýn kalkmasý ile iþ bitmiyor. Bundan sonra daha çok çalýþmak gerekiyor. Özellikle iþ istihdamýndan, kadýnlar, erkeklerle eþit pay almalý. Ýnsan haklarý ve demokratikleþme yolunda atýlan adýmlar da hýzlandýrýlmalý." Türkiye-AP Karma Parlamento Komisyonu Eþbaþkaný Joost Lagendijk, deðiþikliðin muhtevasýnýn kendisini memnun ettiðini ifade etti. Ancak yapýlma tarzýný eleþtirdi. Lagendijk, "Bu iþin bu kadar aceleye getirilmesi, tedirgin kesimlerle diyaloðun güçlendirilmemesi iyi bir stratejiye iþaret etmiyor." dedi. Lagendijk, laikliðin tehlikede olduðuna dair iddialarý ise abartýlý buldu. Lagendijk, bu deðiþikliklere Anayasa Mahkemesi'nin nasýl itiraz edebileceðini anlamadýðýný da vurguladý. Mahkemenin aleyhte bir karar vermesinin sürpriz olmayacaðýný anlatan Lagendijk, "Hepimiz Anayasa Mahkemesi'nin daha önce çok katý yorumlar yaptýðýný biliyoruz." ifadesini kullandý.

Selçuk Gültaþlý, Basri Doðan, Yasin Yaðcý, Maastricht